Danıştay 7. Daire 2023/941 E. 2025/1884 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/941 Karar No : 2025/1884

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Enerji Üretim Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, enerji santral yatırımında kullanılan krediden kaynaklı olarak banka ve sigorta muameleleri vergisinin tahsil edilmesi üzerine anılan vergiden istisna tutulması gerektiğinden bahisle tahsil edilen tutarın faiziyle birlikte iadesi istemiyle yapılan düzeltme başvurusunun reddi işlemine vaki şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, 6802 sayılı Gider Vergileri Kanunu'nun "İstisnalar" başlıklı 29. maddesinin z fıkrasında, sanayi sicil belgesine haiz sanayi işletmelerince münhasıran imalat sanayinde kullanılmak üzere alınan makine ve teçhizatın finansmanı için bu işletmeler tarafından kullanılan krediler dolayısıyla lehe alınan paraların banka ve sigorta muameleleri vergisinden istisna olduğunun düzenlendiği, olayda; banka tarafından 30/04/2018 tarihinde davacıya kredi tahsis edilmiş ise de, bu kredinin hesabında bloke edilmesi nedeniyle davacı tarafından fiilen kullanılamadığı ve 30/01/2019 tarihinde anılan kredinin kapatılması üzerine banka ve sigorta muameleleri vergisinin tahsil edildiği, öte yandan, aynı gün proje finansman kredisi adıyla davacı lehine 2. kredinin kullanıma sunulduğu, mevzuat hükmü uyarınca kredilerin makine ve teçhizat alımında kullanılacak tutara ilişkin kısmının banka ve sigorta muamelelerinden istisna tutulduğu, ihtilafa konu verginin ise, mevzuatta öngörülen makine ve teçhizat alımı için verilen kredi tutarına ilişkin olmayıp, sadece kredi tutarının davacının hesabında bulunduğu süre için banka tarafından alınan faiz ve kur farkı üzerinden hesaplandığının tespit edildiği, bu durumda, kredinin makine ve teçhizat alımı amacıyla kullanıldığından bahsedilemeyeceği gerekçesiyle düzeltme-şikayet başvusunun reddine dair işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dosyada bilirkişi incelemesi neticesinde tanzim olunacak rapor uyarınca karar verilmesi gerektiği, tahsis edilen kredi isminin ehemmiyet arz etmediği, borcun 2 defa refinansman yapıldığı, neticede çekilen kredinin tamamının yatırım amacıyla kullanıldığı ve istisna kapsamında olduğu, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. ... TL maktu harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.