Danıştay 7. Daire 2023/2718 E. 2023/4040 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2023/2718 Karar No : 2023/4040 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... mirasçıları ... ve ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... , K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacıya müteveffa eşi ...'den intikal eden malvarlığına ilişkin olarak, takdir komsiyonu tarafından takdir edilen matrah üzerinden 2012 yılı için re'sen tarh edilen veraset ve intikal vergisinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, olayda, dava konusu işlemin dayanağı takdir komisyonu kararına done teşkil eden vergi tekniği raporunda ortağı olduğu yedi adet şirkete ilişkin olarak murisin sermaye taahhüt borçları da dikkate alınarak hissesine düşen ve mirasçılara intikal eden öz sermaye tutarlarının belirlendiği, anılan rapora göre, ... İlaç Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin öz sermaye tutarının 217.959.033,79 TL ve ... Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin öz sermaye tutarının ise 10.534.472,89 TL olarak belirtildiği; ancak vergi tekniği raporuna atıf yapılan takdir komisyonu kararında takdir edilen öz sermaye tutarının ... İlaç Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi için 292.778.190,00 TL ve ... Gıda Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi için ise 107.169.471,00 TL olarak dikkate alındığı, diğer beş adet şirket için ise vergi tekniği raporunda belirlenen öz sermaye değerlerinin aynen takdir edildiğinin anlaşılması karşısında, vergi incelemesi sonucu belirlenenden daha yüksek bedel takdir edilerek yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık görülmediği, öte yandan, aynı konuya ilişkin ... hakkında yapılan tarhiyatın iptaline ilişkin kararın Danıştay Yedinci Dairesinin 22/12/2022 tarih ve E:2022/2149, K:2022/5465 sayılı kararıyla onandığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Takdir komisyonu kararına dayanılarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2....Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24/10/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.