Danıştay 7. Daire 2022/4062 E. 2024/5361 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4062 Karar No : 2024/5361

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Defterdarlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, bandrolsüz sigara bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle, takdir komisyonu kararına istinaden, 2015 yılının Nisan dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma dosyasında yer alan davacının ifadesinde, bandrolsüz sigaraların taşındığı ...plakalı aracın eşine ait olduğunu, eşi tarafından ...'e kiraya verildiğini ve bandrolsüz sigara naklinde kullanılacağını öğrendiğinde aracın iadesini talep etmesine rağmen geri verilmediğinden ... plakalı araç ile söz konusu aracı takip etmek zorunda kaldığını ve olayla herhangi bir ilgilisinin olmadığını belirttiği; bandrolsüz sigaraların ele geçirildiği aracı kullanan ... tarafından da, bandrolsüz sigaraları İzmir'de satmak amacıyla aldığını ve iki araç halinde yola çıktıklarını, diğer şahısların bilgisinin olmadığını beyan ettiği; öte yandan, ceza yargılamasında davacı ve diğer sanıkların suçu işledikleri sabit olduğundan mahkumiyetlerine karar verildiği görülmüşse de, bandrolsüz sigaraların bulunduğu aracı kullanan ... tarafından davacının olayla bağlantısı olmadığını itiraf etmesi ve davacının mahkumiyetine karar verilen ceza yargılamasının henüz kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında, davacı bakımından bandrolsüz sigaraları bulundurduğu yolunda somut olarak illiyet bağı ortaya konulmaksızın tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden, davacının üst aramasında bandrolsüz sigaraların miktarlarını ve fiyatlarını içeren listenin ele geçirildiği ve davacı hakkında açılan ceza davasında mahkumiyetine karar verildiği hususları göz önüne alındığında, bandrolsüz sigaraları bulundurduğu sonucuna ulaşılan davacı adına re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf isteminin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasından sonra davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : İlk derece mahkemesinde tespit edilen hususlar doğrultusunda dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Hüküm altına alınan tutar üzerinden binde 9,10 oranında ve ...TL'den az olmamak üzere hesaplanacak nispi karar harcından, Dairece karara bağlanan harcın mahsubundan sonra, kalan harç tutarının temyiz eden davacıdan alınmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.