Danıştay 7. Daire 2022/2699 E. 2024/1730 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2699 Karar No : 2024/1730 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrol Nakliyat Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden, satın aldığı gaz yağını motorin olarak kullandığından bahisle 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 2. fıkrası uyarınca 2015 yılının Ocak ilâ Eylül ve Kasım dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ile Temmuz döneminden itibaren tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, davacı tarafından satın alınan gaz yağına ilişkin satış faturası düzenlenmediği, dolayısıyla gaz yağının akaryakıt olarak kullanıldığından bahisle cezalı tarhiyat yapılmış ise de, stoklarında ne kadar gaz yağı olduğunun tespitine ilişkin fiili ve kaydi envanter yapılmadığı, gaz yağının olduğu haliyle akaryakıt olarak kullanılıp kullanılamayacağı veya hangi maddelerle karıştırılması halinde kullanılabileceği hususunda açıklama yapılmadığı, alış faturaları incelenerek karışımda kullanılabilecek emtianın alınıp alınmadığının tespit edilmediği, yaptığı iş ve aldığı motorin miktarının orantılı olup olmadığının değerlendirilmediği, alınan gaz yağının akaryakıt olarak kullanıldığı hususunun somut olarak ortaya konulmadığının anlaşılması karşısında, eksik incelemeye dayandığı sonucuna ulaşılan vergi inceleme raporu uyarınca yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Vergi inceleme raporunda gaz yağına ilişkin envanter yapıldığı, gaz yağının akaryakıt olarak kullanılabileceğine dair EPDK'nın teknik açıklamalarına yer verildiği, davacının stoklarında yer almayan ve satış faturası da bulunmayan gaz yağının akaryakıt olarak kullanıldığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.