Danıştay 7. Daire 2022/1825 E. 2023/4698 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2022/1825 Karar No : 2023/4698 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ... Kimya Petrol Ürünleri İnşaat Nakliye Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına, 2009 yılının Şubat ve Mart dönemlerine ait özel tüketim vergileri, vergi ziyaı cezaları ve özel usulsüzlük cezası ile gecikme faizinden oluşan kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emirinin iptali istemiyle dava açılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, asıl borçlu ... Kimya Petrol Ürünleri İnşaat Nakliyat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 07/07/2015 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayımlanan ilanla sicilden silindiği, ara kararı ile istenilen ödeme emri içeriği ihbarnamelere ilişkin tebliğ alındılarının ise dava dosyasına sunulamadığı, şirket adına düzenlenen ödeme emrinin sicilden silinme tarihinden sonra 29/06/2016 tarihinde ilanen tebliğ edilmesi nedeniyle hukuken bağlayıcılığının bulunmadığı, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin silinme tarihinden önceki borçlarından dolayı zamanaşımı süresi içerisinde kanuni temsilcisinin takip edilebilmesi için silinmeden önceki dönemlere ilişkin olarak şirket adına yapılan cezalı tarhiyatların usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğinin önem kazandığı olayda, ödeme emri içeriği vergi ve cezalara ilişkin ihbarnamelerin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği hususu idarece kanıtlanamadığından, kesinleşmeyen alacak için davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Asıl borçlu şirketin adresinde bulunamaması sebebiyle ilanen tebliğ yoluna gidildiği, amme alacağının kesinleştiği, düzenlenen ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.