Danıştay 7. Daire 2021/5101 E. 2023/4155 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/5101 Karar No : 2023/4155 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Kargo Gümrük Müdürlüğü - (E - Tebligat) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına ... tarih ve ... sayılı özet beyanda kayıtlı iken devredilerek dava dışı ... İnşaat ve Dış Ticaret Limited Şirketi adına tescilli 03/08/2016 tarih ve 339231 sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesi kapsamında millileştirilen eşyalara ait gümrük vergilerinin, Hazine ve Maliye Bakanlığı vergi müfettişince Turinet Turizm Otomotiv İnşaat ve Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında düzenlenen vergi tekniği raporundaki olumsuz tespitler nedeniyle usulsüz mahsup işlemlerinden dolayı aslında ödenmemiş olduğundan bahisle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre davacıdan tahsili amacıyla tesis edilen işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idarece, ithalatta ödenmediği ileri sürülen vergilerin öncelikle davacı adına tahakkuk ettirilerek tebliğ edilmesi ve bu şekilde davacı tarafından tahakkuklara karşı itiraz ve dava açma hakkının kullanılmasına imkan verilmesi gerekirken, doğrudan vergilerin tahsiline yönelik 6183 sayılı Kanun kapsamında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı ile ... İnşaat ve Dış Ticaret Limited Şirketi arasında yapılan devir işleminin muvazaalı şekilde gümrük idaresini ve devlet kurumlarını aldatmak amacıyla yapıldığı, dava dışı ... İnşaat ve Dış Ticaret Limited Şirketinin gerçek olmayan mahsup işlemleri nedeniyle söz konusu ithalatta ödenmesi gereken vergilerin ödenmemiş olduğu, asıl ithalatçı olan davacıdan ödenmesi gereken vergilerin tahsil edilmesi gerektiği, bu nedenle vergilerin tahsili amacıyla tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.