Danıştay 7. Daire 2021/4716 E. 2023/3774 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/4716 Karar No : 2023/3774 TEMYİZ EDEN (DAVALI) :... Bakanlığı adına ... Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Oyuncak Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Davacı adına tescilli .... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesinden kaynaklanan ilave gümrük ve katma değer vergileri ile para cezalarına vaki itirazın kısmen reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, uyuşmazlık konusu beyanname muhteviyatı eşyaya ilişkin özet beyanın 03/12/2018 tarihinde verildiği, 17/12/2018 tarihinde de antrepoya alındığı anlaşıldığından, 10/12/2018 tarih ve 30621 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan İthalat Rejim Kararına Ek Karar'ın geçici 1. maddesi uyarınca, anılan Karar'ın yayım tarihinden önce Türkiye'ye sevk edilerek özet beyanı verilen eşyaya ilişkin olarak alınan ek tahakkuk ve para cezası kararlarında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden, davacının 7326 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun hükümleri uyarınca borçlarını yapılandırmak amacıyla başvuruda bulunduğu ve taraflar arasındaki uyuşmazlığın sonlandırıldığı anlaşıldığından, istinaf istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :Bölge idare mahkemesince, mahkeme kararı kaldırıldıktan sonra hüküm tesis edilmesi gerekirken, anılan karar hakkında herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2023 tarihinde kesin olarak oyçokluğuyla karar verildi. (X) KARŞI OY : Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından, 7326 sayılı kanundan faydalanmak amacıyla 02/07/2021 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğine dair dilekçenin dosyaya sunulduğu görülmektedir. Söz konusu feragat dilekçesi ile 7326 sayılı kanundan faydalanma beyanı açık olduğundan, bölge idare mahkemesince verilen dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararının incelenmesine olanak bulunmadığından, temyize konu kararın onanması yönünde verilen Dairemiz kararına katılmıyorum.