Danıştay · 7. Daire
Danıştay 7. Daire 2021/447 E. 2023/4994 K.
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- 7. Daire
- Esas No
- 2021/447
- Karar No
- 2023/4994
T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/447 Karar No : 2023/4994 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) - (E - Tebligat) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kimya Sanayi Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi VEKİLLERİ : Av. ...-Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirketin 2017 yılının Ocak ilâ Haziran dönemlerine ait hesaplarının özel tüketim vergisi yönünden incelenmesi üzerine düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği ve inceleme raporu uyarınca, yurt dışından üretim yapmak amacıyla ithal edilen ham maddelere ilişkin özel tüketim vergilerini güvence altına almak amacıyla verilen teminat mektuplarından bir kısmının çözüm işlemlerinin gerçekleştirilerek iade edilmesi sonrasında, çözüm işlemi gerçekleştirilmeyen teminat mektuplarından 79.870,00 kg miktarında ''hekzan'' cinsi ham maddeden kaynaklananlar dışında kalanlara yönelik iade talebinin reddi yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 4760 sayılı Özel tüketim Vergisi Kanunu'nun verdiği yetkiye dayanarak çıkarılan 05/03/2015 tarih ve 29286 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Özel Tüketim Vergisi (I) Sayılı Liste Uygulama Genel Tebliği'nin olay tarihinde yürürlükte bulunan 3.2.ç maddesinde "İthal edilen malların yukarıda bentler halinde sayılan teslimlerin dışında yapılacak yurt içi teslimlerinde; bu teslimlerle ilgili hesaplanan özel tüketim vergisinin beyanı ve ödenmesi üzerine, vergi dairesince GİB sistemi kullanılmak suretiyle beyana konu teslim miktarına isabet eden özel tüketim vergisi tutarı kadar teminatın çözümü işlemi gerçekleştirilir."düzenlemesinin yer aldığı, dosyasının incelenmesinden; ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği ve inceleme raporuna istinaden davacı şirket adına yapılan vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatlarının bulunduğundan bahisle, iadesi istenilen teminat mektuplarına yönelik işlem dava konusu edilmiş ise de; anılan vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisi tarhiyatları ile özel usulsüzlük cezasının Mahkemelerinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararı ile iptaline karar verildiği ve bu suretle teminat mektuplarının çözümü ve iadesine engel teşkil eden cezalı tarhiyatların kaldırılmış olduğu anlaşıldığından, dayanağı kalmayan dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.