Danıştay 7. Daire 2021/2987 E. 2023/3931 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2987 Karar No : 2023/3931 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına ... Gar Gümrük Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından Kapıkule Gar Gümrük Müdürlüğünden 31/08/2015 tarihinde yurda giriş işlemleri yapılan ve 20/08/2017 tarihine kadar yurtta kalma süresi verilen... model ... plakalı aracın, süresinde yurt dışına çıkarılmadığı, herhangi bir gümrük idaresine teslim edilmediği, süreyi durdurucu bir kaydın olmadığı ve ek süre talebinde de bulunulmadığından bahisle tahakkuk eden vergilerin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin özel tüketim, katma değer ve gümrük vergilerine ilişkin kısmının iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; tahakkuka konu aracın tasfiye işlemlerine tabi tutularak gümrüklenmiş kıymetinin yeniden belirlendiği ve bu değer üzerinden gümrük, katma değer ve özel tüketim vergileri tahakkuklarının yapılarak tahsil edildiği, dolayısıyla ödeme emrinde yer alan vergilerin dayanağı tahakkuk ortadan kalktığından, bu durumun 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 58. maddesi uyarınca "Borcum yoktur" kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle ödeme emrinin davaya konu kısmının iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI :Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2.... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.