Danıştay 7. Daire 2021/2323 E. 2024/1793 K.

T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2323 Karar No : 2024/1793 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, yurt dışı menşeli bandrolsüz sigara bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca takdir komisyonu kararına istinaden 2015 yılının Ağustos dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve bir kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, Van İli Emniyet Müdürlüğü TEM Şube Müdürlüğü ekiplerince 16/08/2015 tarihinde yürütülen istihbari çalışmalar sonucunda Muhabere Elektronik Şube Müdürlüğü SMS ihbar hattına gelen ihbar üzerine, Tuşba İlçesi, ... Sokak ile ... Sokak arasındaki boş arazinin olduğu yere TEM Şube Müdürlüğüne bağlı ekiplerce saat 14.30 sıralarında gidildiği, belirtilen yerde inşaat kumlarının yanında park halinde bulunan beyaz renkli tır üzerinde yapılan aramada ele geçirilen 103.710 paket TAPDK bandrolü bulunmayan gümrük kaçağı sigaralara ilişkin olarak, Mahkemelerinin 14/02/2019 tarihli ara kararı ile davacı hakkında herhangi bir soruşturma yapılıp yapılmadığı ve yapılan bir soruşturma varsa bunun üzerine iddianame hazırlanarak ceza davası açılıp açılmadığının Van Cumhuriyet Başsavcılığından sorulması üzerine, gönderilen cevabi yazı ve soruşturma kaydı sorgulama raporu ekinin incelenmesinden, davacı hakkında bahse konu olay nedeniyle herhangi bir soruşturma açılmadığının anlaşıldığı, ele geçirilen gümrük kaçağı sigaralarla ilgili düzenlenen 16/08/2015 tarihli "Olay, El Koyma, Tespit ve Teslim Tutanağında" davacının hazirun olarak bulunduğu, ele geçirilen sigaraların davacıya ait olduğu ve davacının kaçak sigaraların bulunduranı olduğu yönünde herhangi bir somut tespit ile bilgi ve belgeye yer verilmemesi hususlarının bir arada değerlendirilmesinden, davacının yalnızca gümrük kaçağı sigaraların ele geçirildiği tır üzerinde yapılan arama sırasında "hazirun" sıfatıyla bulunmasının 4760 sayılı Yasa'da tanımlanan "bulunduran" sıfatına sahip olduğu sonucunu doğurmayacağından, davacı adına tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının 4760 saylı Yasada tanımlanan bulunduran sıfatına haiz olduğu yapılan tespitlerle ortaya konulduğundan, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1.Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.