Danıştay 6. Daire 2025/1725 E. 2025/2423 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2025/1725 Karar No : 2025/2423

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Sanayi ve Pazarlama Limited Şirketi VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Beyoğlu İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan binada ruhsat eki projesine aykırı olarak 2. normal katın açık teras olan kısmının üzerinin kapatılarak yeni bir kapalı hacim oluşturulduğu ve bu kısmın 4. bağımsız bölümle birleştirildiğinden bahisle ... tarih ve ... sayılı yapı tatil tutanağının düzenlenmesinden sonra mahallinde yapılan denetimde; yapının 29/11/2021 tarihli tutanaktaki durumunu muhafaza ettiği ve projesinde düz olan çatının taşınmaz sınırlarından yaklaşık 30 cm yükseltilerek beşik çatı haline getirildiği ve çatı katı olarak kullanıldığının (320 m²) tespit edildiğinden bahisle düzenlenen ... tarih ve ... sayılı yapı tatil tutanağı ile bu tespit esas alınarak 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca ruhsata aykırı kısımlarının yıkılarak mimari projesine uygun hale getirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Beyoğlu Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı Kanunun 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.