Danıştay 6. Daire 2024/4757 E. 2024/4617 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/4757 Karar No : 2024/4617 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Çankaya ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın 21 numaralı dairesinde mimari projesine aykırılıklar bulunduğundan bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacıya toplam 98.843,47-TL idari para cezası verilmesine ilişkin... tarih ve C:... sayılı belediye encümeni kararının, aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca söz konusu taşınmazın projesine uygun hale getirilmesi ile mimari projesine aykırı yapılan kısımların yıkım programına alınmasına ilişkin ... tarih ve C:... sayılı belediye encümeni kararının ve anılan yapının 7 gün içerisinde tahliye edilerek yıktırılması gerektiğine ilişkin olarak 10/12/2021 tarihinde tebliğ edilen Çankaya Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın 16/11/2021 tarihli belediye encümeni kararı ile 10/12/2021 tarihinde tebliğ edilen işleme ilişkin 14.40 m2 ve 13.50 m2 ebatındaki alanlara yönelik kısmının iptaline anılan işlemlerin diğer kısımları yönünden davanın reddine, dava konusu idari para cezasına yönelik işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusu neticesinde davacının istinaf başvurusunun reddine, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının iptale yönelik kısımı kaldırılarak davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ...tarihli, E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K..., Temyiz No:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 09/07/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.