Danıştay 6. Daire 2024/3966 E. 2025/3237 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/3966 Karar No : 2025/3237

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVACILAR YANINDA MÜDAHİL : ... Orman İşletme Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Kocaeli ili, Kartepe ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisi'nin...tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/50.000 ölçekli çevre düzeni planı ile 1/25.000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planlarına karşı yapılan itirazlar üzerine aynı belediye meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan planlara karşı davacılar tarafından yapılan itiraz üzerine aynı belediye meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan planların iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ...İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:...sayılı karara karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi, davacılar yanında müdahil tarafından yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesi'nin 12/05/2022 tarih ve E:2019/16413, K:2022/5547 sayılı kararına uyularak, istinaf başvurularının kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava dosyasının yeniden bir karar verilmek üzere Mahkemesine iadesine yönelik ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar üzerine, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarenin kararın esasına yönelik kısmı ile davacı yanında müdahilin kararın vekalet ücretine ilişkin kısmına yönelik istinaf başvurularının reddine, davacıların kararın vekalet ücretine ilişkin kısmına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının davacılar lehine 5.500,00-TL vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının kaldırılması, mahkeme kararının verildiği tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca duruşmalı işler için belirlenen 11.000,00-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davacı yanında müdahil tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 12/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.