Danıştay 6. Daire 2024/344 E. 2025/2561 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/344 Karar No : 2025/2561

TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACI) ... Valiliği (... İl Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... II- (DAVALILAR) 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF : I- (DAVALILAR) 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- ... Belediye Başkanlığı II- (DAVACI) ... Valiliği (... İl Müdürlüğü)

İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Torbalı ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda Torbalı Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ve İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının uyuşmazlık konusu parselin "belediye hizmet alanı" kullanımı haricindeki kısımları yönünden davanın reddi, "belediye hizmet alanı" kullanımının ise iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 14/02/2022 tarih ve E:2018/7828, K:2022/1455 sayılı kararı ile bozulması üzerine anılan bozma kararına uyularak, mahkeme kararının iptale ilişkin kısmına karşı davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, 1/1000 ölçekli uygulama imar planında, 1871 sayılı parseli kuzey güney istikametinde kesen "10 metrelik yol" kullanım kararı dışındaki kısmına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ek gerekçeyle reddine, ... sayılı parseli kuzey güney istikametinde kesen "10 metrelik yol" kullanım kararına ilişkin bölümü yönünden ise istinaf başvurusunun kabulüne, kararın bu kısmının kaldırılmasına, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ... sayılı parseli kuzey güney istikametinde kesen "10 metrelik yol" kullanım kararına ilişkin bölümünün iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davalı İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Diğer davalı Torbalı Belediye Başkanlığı ve davacı İzmir Valiliği (Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü) tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.