Danıştay 6. Daire 2024/2903 E. 2024/4265 K.

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/2903 Karar No : 2024/4265 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER : 1- ... Yapı Tur. Hav. Bil. Tic. Ltd. Şti. 2- S.S. ... K.Y.K. 3- ... İnşaat Taahhüt San. Ve Tic.ltd.şti. VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Odası (Ankara Şubesi) VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ : Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, ... ada ... ve ..., ... ada ... ila ... sayılı parsellere yönelik 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin...tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarihli ve E:2018/8160, K:2022/682 sayılı bozma kararına uyularak istinaf isteminin kısmen kabulü ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin kısımlarının 4 sayılı plan notunun "zemin veya", "vb.", ibarelerinin, 5 sayılı plan notunun "sosyal tesis, büfe, kuaför, kapalı yüzme havuzu, spor alanları" ibaresinin, 7 sayılı plan notunun "Binalarda bağımsız bölüm içerisinde veyahut kat hollerinde konutların depolama alanı ihtiyacını karşılamak üzere brüt alanın %4 kadar depo yapılabilir." ibaresinin dışında kalan plan notlarına ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısımlar yönünden davanın reddine; istinaf başvurusunun 4 sayılı plan notunun "zemin veya", "vb.", ibarelerinin, 5 sayılı plan notunun "sosyal tesis, büfe, kuaför, kapalı yüzme havuzu, spor alanları" ibaresinin, 7 sayılı plan notunun "Binalarda bağımsız bölüm içerisinde veyahut kat hollerinde konutların depolama alanı ihtiyacını karşılamak üzere brüt alanın %4 kadar depo yapılabilir." ibareleri yönünden gerekçe eklenmek suretiyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, davalı idare tarafından iptale ilişkin kısmı usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesinde, "Temyiz incelemesi sonucunda verilen bozma kararı üzerine ilgili merci, dosyayı öncelikle inceler ve varsa gerekli tahkik işlemlerini tamamlayarak yeniden karar verir. Bölge idare mahkemesi, Danıştayca verilen bozma kararına uyabileceği gibi kararında ısrar da edebilir. Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarihli ve E:2018/8160, K:2022/682 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.