Danıştay · 6. Daire
Danıştay 6. Daire 2024/1655 E. 2024/4514 K.
- Mahkeme
- Danıştay
- Daire
- 6. Daire
- Esas No
- 2024/1655
- Karar No
- 2024/4514
- Karar Tarihi
T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/1655 Karar No : 2024/4514 İSTEMİN İNCELENMEKSİZİN REDDİ KARARI Davacı ... tarafından, Antalya ili, Manavgat ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda 1/1000 ölçekli uygulama imar planında revizyon yapılmasına ilişkin Manavgat Belediye Başkanlığı'nın ... tarihli ve ... sayılı meclis kararı ile kararın Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığının ... tarihli ve ... sayılı meclis kararıyla onanmasına ilişkin işlemin dava konusu parsele %40 oranında imar çapı verilmesi gerekirken verilmediği, kesinleşmiş mahkeme kararının hukuka aykırı işlemle dolanıldığı, %40 imar çapı verileceğine olan inançla taşınmazın satın alındığı, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, hukuka aykırı olduğu iddialarıyla iptali ile 10.000-TL maddi ve 10.000-TL manevi tazminat ödenmesi istemiyle Manavgat Belediye Başkanlığı ve Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığına karşı açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı temyiz isteminde bulunulması üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 18/12/2023 tarih ve E:2023/1435, K:2023/9606 sayılı temyiz isteminin, anılan kararın bozulmasına gerektirecek bir sebep bulunmadığından onanmasına dair verilen kesin kararının, davacı tarafından 15.01.2024, 08.02.2024, 04.04.2024, 16.04.2024, 30.05.2024 tarihli dilekçelerle kararın kaldırılması ve yeniden incelenerek bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin tahdidi olarak sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hüküm altına alınmıştır. Aynı Kanunun 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde, kararı veren merci tarafından temyiz isteminin reddine karar verileceği; 7. fıkrasında ise, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hallerde dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca temyiz isteminin reddine kesin olarak karar verileceği hüküm altına alınmıştır. Uyuşmazlıkta, Dairemizce kesin olarak verilen 18/12/2023 tarih ve E:2023/1435, K:2023/9606 sayılı kararının yeniden incelenerek bozulması istenmiş ise de, yukarıda yer verilen kanun hükümleri uyarınca bu istemin incelenmesine olanak bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; istemin incelenmeksizin reddine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de anılan İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine, 02/07/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.