Danıştay · 6. Daire

Danıştay 6. Daire 2021/2369 E. 2025/1019 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
6. Daire
Esas No
2021/2369
Karar No
2025/1019
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/2369 Karar No : 2025/1019

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Samsun ili, İlkadım ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğine ilişkin Samsun Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih, ... sayılı kararının, 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğine ilişkin Samsun Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih, ... sayılı kararının ve 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin Samsun Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 19/06/20219 tarih ve E:2018/6062, K:2019/6067 sayılı bozma kararına uyularak değişik gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bakılan uyuşmazlıkta, taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım imar planında konut alanı, dini tesis alanı ve 15 mtlik taşıt yolunda, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planında ise konut alanı ve ibadet alanında kalması ve nazım imar planında yer alan15 mtlik taşıt yolunun uygulama imar planında yer almaması nedeniyle planların kademeli birlikteliği ilkesi sağlanamadığından, dava konusu uygulama imar planında bu yönden de hukuka uyarlık bulunmadığı anlaşılmıştır. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 6. Daire, E. 2021/2369, K. 2025/1019, T. 27.02.2025, www.arakarar.com/karar/danistay-6-daire-2021-2369-e-2025-1019-k-2617d0e27a2a