Danıştay 5. Daire 2025/9719 E. 2025/9724 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/9719 Karar No : 2025/9724

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunmasının usulüne uygun olarak alınmadığı, kurum kanaatinin somut herhangi bir delile dayanmadığı, memuriyet hayatı boyunca mesleğinin onur ve haysiyetine gölge düşürecek herhangi bir faaliyette bulunmadığı, tanık beyanlarının gerçek dışı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığı, irtibat ve iltisakın muğlak, içeriği ve kapsamı belirsiz kavramlar olduğu, ilgili mevzuatta iltisak ve irtibatın tespit edilmiş sayılması için gerekli kriterler ve ispat düzeyine dair standartların belirlenmediği, yürütme ve yasama organları tarafından yargı yetkisinin kullanıldığı, kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemde hakkında kişiselleştirme yapılmadığı, somut herhangi bir delil gösterilmediği, soyut, kişiselleştirme yapılmadan anonim gerekçeler gösterilerek kamu görevinden çıkarıldığı, Anayasal sadakat yükümlülüğünü ihlal etmediği, Gaye Eğitim Gönüllüleri Derneğine üye olduğu tarihler arasında derneğin terör örgütünün kontrolünde olduğuna dair herhangi bir yargı kararı bulunmadığı, bu hususta resmi makamlarca da açıklama veya uyarıda bulunulmadığı, seyahat amaçlı yurt dışı gezilerinin somut herhangi bir araştırma yapılmaksızın örgütsel bir eylem olarak değerlendirilemeyeceği, Bank Asya'daki hesabını aktif olarak kullanmadığı, bankaya kayyum atandıktan sonra 04/02/2015 tarihinde hesap açarak 3550 dolar para yatırdığı, örgütsel saikle değil kar edeceği düşüncesi ile Bank Asya da hesap açtığı ve para yatırdığı, Anayasal ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde mevcut haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü. Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.