Danıştay 5. Daire 2025/8873 E. 2025/6797 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/8873 Karar No : 2025/6797

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ...sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve sosyal haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline ve işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal haklarının dava açma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi isteminin kabulüne ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay 5. Dairesinin 06/05/2024 tarih ve E:2024/25, K:2024/6410 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak verilen, istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, ceza yargılamasında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğunu gösteren somut bilgi veya belge bulunmadığı, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, kodlama verilerinin hatalı olduğu ve bu verilerin delil olarak kullanılamayacağı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza soruşturması neticesinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nca (Soruşturma No:..., Karar No:...) verilen Kovuşturmaya Yer Olmadığına dair kararda yer alan; ''...... Soyismini bilmiyorum, nereli olduğunu hatırlamıyorum. Ankaralı olabilir. ... Başkanlığında çalışırdı. 175 - 178 cm boylarında beyaz saçlı beyaz tenli normal kilolu gözlük kullanan bir şahıstı. Benim gibi sohbetlere katılırdı. 17/25 Aralık 2013 tarihinden sonra 3 sefer cemaatin sohbetlerine beraber katıldık. Ben 2014 yılı yaz ayında Adıyaman iline tayin oldum. Bu tarihten sonra cemaate devam edip etmediğini bilmiyorum.'' şeklinde beyanda bulunduğu, yapılan araştırmada beyandaki kişinin ... isimli şahıs olduğu, Ankara İl Emniyet Müdürlüğü kadrosunda ...sicil sayılı polis memuru olarak görev yapmakta olduğu,.. " yönünde ... isimli tanık beyanı bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.