Danıştay 5. Daire 2025/8364 E. 2025/7282 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/8364 Karar No : 2025/7282

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'a vesayeten ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütüyle hiçbir bağının bulunmadığı, 17/25 Aralık 2013 tarihine kadar söz konusu örgütün illegal bir yapılanma olarak kabul edilmediği, Devlete karşı sadakat yükümlülüğüne ne şekilde aykırı hareket ettiğinin belirtilmediği, irtibat ve iltisak kavramlarının muğlak ifadeler olduğu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunundaki usul ve esaslara uyulmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, 17/25 Aralık 2013 tarihinden ve Milli Güvenlik Kurulu’nun söz konusu yapıyı örgüt olarak tanımlamasından önceki eylemlerinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, hakkındaki tanık beyanının gerçeği yansıtmadığı ve beyanlarının 17/25 Aralık 2013 tarihi öncesine ait olduğu, dolayısıyla hükme esas alınamayacağı, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen kodlama verilerinin gerçeğe aykırı olduğu ve tek başına hükme esas alınamayacağı, gizli tanık beyanlarının ve kodlama bilgisinin kendi içerisinde çelişkili olduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin uygulanması gerektiği, çocuğunun eğitim masrafları için yapılan ödemelerin gerekçe olarak gösterilemeyeceği, dava konusu işlem ile suçta ve cezada kanunilik ilkesine, adil yargılanma hakkına, savunma hakkına ve masumiyet karinesine aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan kararın Yargıtayca onanmak suretiyle kesinleştiği anlaşılmaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.