Danıştay 5. Daire 2025/5920 E. 2025/8128 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/5920 Karar No : 2025/8128

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalılar): 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2- ... Genel Müdürlüğü / ANKARA Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davacı) : ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve işlem nedeniyle yoksun kalınan zararın tazmini istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay 5. Dairesinin 31/10/2024 tarih ve E:2021/9602, K:2024/16772 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak verilen, istinaf başvurusunun kabulüne ve Mahkeme kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davalı İdarenin İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin hukuka uygun biçimde tesis edildiği, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat/iltisaklı olduğunun tespit edildiği iddia edilmektedir.

Davacının Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı tarafından dava dilekçesinde sadece dava konusu işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğranılan zararın tazminine karar verilmesinin istenildiği, ancak davacının yasal faiz talebi bulunmamasına rağmen temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne ve Mahkeme kararının kaldırılarak dava konusu işlemin iptaline, bu işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların dava tarihi olan 06/08/2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verildiği görülmüş olup, taleple bağlılık ilkesi uyarınca yasal faiz hakkında hüküm kurulmasına olanak bulunmadığından bu kısım yönünden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Dava Dairesinin temyize konu kararının düzeltilmesi gerekmektedir. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın düzeltilerek ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.