Danıştay 5. Daire 2025/586 E. 2025/8304 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/586 Karar No : 2025/8304

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile 250.000,00 -TL maddi tazminat ve 250.000,00 -TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasının hiçbir geçerli sebebe ve somut delile dayanmadığı, Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı şekilde işlem tesis edildiği, hiçbir yasa dışı oluşum içerisinde yer almadığı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, silahların eşitliği ilkesinin gereklerine uyulmadığı, FETÖ/PDY ile hiçbir bağının olmadığı, dava konusu işlemin sebep unsurunu oluşturacak herhangi bir delil veya belgenin ortaya konulamadığı, hakkındaki ceza yargılamasının neticesi beklenmeden karar verilmesinin isabetsiz olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: ... Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Öte yandan; her ne kadar İdare Mahkemesi kararında, " ... Öte yandan, kurumu tarafından Mahkememize gönderilen personel bilgi dosyasının ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; davacının en yakın aile çevresinden olan kardeşi S.B.'nin öğretmen olarak görev yapmakta iken kamu görevinden çıkarıldığı, bu işleme karşı yaptığı itirazın Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla reddi üzerine açtığı davada ... İdare Mahkemesinin E:... K:... sayılı kararıyla, Bylock kullanıcısı olduğu, örgütün talimat dönemine denk gelen süreçte Bank Asya'da yeni hesap açtığı, örgüte müzahir dernek ve sendika üyeliği bulunduğu hususlarının tespit edildiği, diğer kardeşi A.B.'nin ögütün talimat dönemine denk gelen süreçte Bank Asya hesabı açtığı, Zaman Gazetesi abonesi olduğu, kayınpederinin örgüte müzahir kuruluşların yönetiminde görev aldığı, hakkında örgüt üyeliğinden soruşturma/kovuşturma bulunan şahısların davacı aleyhinde beyanda bulundukları, davacının örgütle irtibatına ilişkin ifadeler bulunduğu hususlarının belirtildği görülmektedir. Davacının en yakın aile çevresinden olan kardeşleri ve kayınpederi ilgili anılan hususlar her ne kadar doğrudan hükme esas alınmamış ise de davacının terör örgütüyle irtibatı ve iltisakı açısından Mahkememiz kanaatini pekiştirici nitelik arz ettiği açıktır. ..." şeklinde tespit ve değerlendirmelere yer verilmiş ise de, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatına ilişkin olarak yapılan değerlendirmede doğrudan davacıya isnat edilemeyecek nitelikte olan kardeşiyle ilgili tespitlerin sadece bu haliyle FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi mümkün değildir. Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.