Danıştay 5. Daire 2025/5438 E. 2025/5045 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/5438 Karar No : 2025/5045

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...'i temsilen ...Sendikası Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:OHAL dönemlerinde yürütme organının yetkilerinin sınırsız olmadığı, kişisel, sübjektif ve tahmine dayalı ifadelerin idari işlemlerin gerekçesi olamayacağı, takdir yetkisinin özgürlükler lehine kullanılması gerektiği, istinaf dairesi kararının gerekçesiz olduğu, mahkeme kararında şahsının PKK/KCK terör örgütü ile irtibat ve iltisakına yönelik somut bir tespite yer verilemediği, bu durumun masumiyet karinesine aykırı olduğu, mahkeme değerlendirmelerinin objektiflikten uzak olduğu, herhangi bir terör örgütünün somut bir terör eylemine fiili olarak katılmadığı, sendikal faaliyetlerin kamu görevinden çıkarılmasına gerekçe yapılmasının AİHS ve Anayasa'ya açık aykırılık oluşturduğu, MİT raporunun iltisak ve irtibat değerlendirmesine esas alınamayacağı, Devlete sadakat borcuna aykırı davranılmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.