Danıştay 5. Daire 2025/4396 E. 2025/3731 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/4396 Karar No : 2025/3731

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av....

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Adil yargılanma hakkının, savunma hakkının, mahkemeye erişim hakkının ve tabii hakim ilkesinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının gerekçesiz olduğu, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde düzenlenen temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, OHAL döneminde alınan tedbirlerin geçici ve nihai nitelikte tedbirler olması gerektiği, ölçülülük ilkesinin görmezden gelinemeyeceği, Anayasa'ya ve kanunlara sadakat yükümlülüğüne aykırı hareket etmediği, ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart fişlemesinde mevcut verilerin içeriği, elde edilme ve dosyaya kazandırılma yönteminin hukuka aykırı olduğu, veri inceleme raporunun tutarsız olduğu, FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan ceza yargılamasında hakkında beraat kararı verildiği, bu nedenle de tesis edilen işlemin sebep unsuru yönünden sakat nitelik taşıdığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmesi suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Tanık FK. Beyanında: sanık ile birlikte Samsun'da Özel Harekat Polisi olarak 2012-2014 yılları arasında birlikte çalıştık, ayrıcca sanık ile birlikte yapı kapsamında yapılan sohbet toplantılarına birlikte katıldık, ben sanık ile birlikte bu toplantılara birkaç kez katıldım, daha doğrusu hatırladığım kadarıyla sanıkla birlikte iki üç defa toplantıya katılmıştık, sanıkla da katılımcı olarak bu toplantılara katılıyorduk, bu toplantılarda Kur'an-ı Kerim okunur ayrıca sohbet veren kişi Fetullah GÜLEN'in kitaplarını okur ve anlatır, bunun yanı sıra yine Fetullah GÜLEN'in CD'leri izlenirdi, ayrıca sohbet veren kişiler sohbete katılanlardan himmet adı altında para isterdi, ben hatırladığım kadarıyla bir ya ada iki defa yukarıda bahsettiğim sohbet veren üç kişiden birine vermiştim, ben 17/25 Aralık sürecinden sonra bu sohbetlere gitmeyi bıraktım, sanık da benimle birlikte 17/25 aralık sürecinden sonra sohbetlere gitmediğini beyan ettiği, tanık İ.Y. beyanında: sanıkla 2010-2014 yılları arasında Özel Harekat Şube Müdürlüğü'nde beraber çalıştık. Sanıkla aramızda herhangi bir husumet bulunmamaktadır. Ben daha önce sanıkla ilgili bildiklerimi anlatmıştım. 2014 Mayıs'da Özel Harekat Daire Başkanlığı'ndan Denizevleri Polis Merkezi'ne atandım. Sanığın benimle ilgili olarak bu yapıyla irtibatlı olduğum yönünde idari anlamda bilgi verdiği yönünde somut delillerim bulunmamaktadır. Ancak kendisiyle çalıştığımız dönemde 2011-2012 yıllarında yapıya mensup olan polis memuru arkadaşlar örgütten bahsediyorlardı. Hocaefendi diyerek örgüt liderini övüyorlardı, biz güçlüyüz diyorlardı. 17-25 Aralık sürecinden sonra Başbakana küfür edildiğini duyunca aramızda tartışma yaşanmıştı. Sanığın da aralarında bulunduğu grupla bu nedenle tartışmıştım. 17-25 Aralık sürecinden sonra Özel Harekattan tasnif için liste istemişler, bu listeyi yapan kişiler arasında sanığında olduğunu beyan ettiği .." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.