Danıştay 5. Daire 2025/2542 E. 2025/2523 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2542 Karar No : 2025/2523

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bölge İdare Mahkemesince herhangi bir gerekçe ortaya konulmadan istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi sebebiyle adil yargılanma hakkının ihlaline neden olunduğu, hakkındaki ceza yargılaması neticesinde üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verildiği ve söz konusu kararın kesinleştiği, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD karttaki verilere istinaden hakkında düzenlenen Veri İnceleme Raporunun delil olarak kabul edilemeyeceği, kaldı ki bahse konu rapordaki verilerin lehine değerlendirilmesi gerektiği,... isimli şahısla olan telefon irtibatının anılan şahsın mesai arkadaşı olmasından kaynaklandığı, örgütsel bir telefon görüşmesinin olmadığı, irtibat ve iltisakın soyut ve muğlak kavramlar olduğu, üzerine atılı suçtan beraat ettiği halde irtibat ve iltisak gerekçesiyle davanın reddedilmesinin kabul edilebilir olmadığı, Anayasa Mahkemesi içtihatlarına aykırı şekilde davanın reddine karar verildiği, suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği, suç teşkil edecek bir eyleminin olmadığı, İdare ve Bölge İdare Mahkemelerince eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği, dava konusu Komisyon kararının hukukiliği sebep, konu ve amaç gibi unsurlar yönünden değerlendirilmeksizin salt maddi vakıalara dair bir irdeleme yapıldığı, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, olağanüstü halin sona ermesiyle birlikte kamu görevinden çıkarılmasının anayasal dayanağının kalmadığı, masumiyet karinesinden yararlanma hakkının ihlal edildiği, Bakanlar Kurulunca kaynağını Anayasa'dan almayan bir Devlet yetkisi kullanıldığı, kamu görevinden çıkarma kararının ölçülü olmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerine aykırı şekilde işlem tesis edildiği, İdare ve Bölge İdare Mahkemelerince verilen kararların hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Dava konusu işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.