Danıştay 5. Daire 2025/239 E. 2025/6314 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/239 Karar No : 2025/6314

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı /... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevlilerinin Anayasaya ve Devlete sadakat gibi bir yükümlülüklerinin bulunmadığı, dava dilekçesinde yer alan tüm iddialarının irdelenmediği, hakkında kesinleşmiş bir mahkûmiyet hükmünün bulunmadığı, ByLock programının eşi tarafından indirildiği ve eşinin kullanımında olduğu, buna ilişkin olarak ceza yargılamasında eşinin tanık olarak vermiş olduğu beyanların bulunduğu, ByLock listesinde yer alan kişilerin de söz konusu uygulamayı kendilerinin değil eşleri tarafından kullanıldığının mahkemelerince tespit edildiği, şahsına ait olan başka bir GSM hattının bulunduğu, Veri İnceleme Raporunda hiçbir kodlama bilgisinin yer almadığı, fişleme niteliğindeki verilerin yan delillerle desteklenmedikçe aleyhe delil olarak değerlendirilemeyeceği, örgüt üyesi olmak için aranan süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk unsurlarının oluşmadığı, Bakanlar Kurulunca sadece olağanüstü halin gerekli kıldığı konularda KHK çıkarılabileceği, savunma hakkı tanınmadan işlem tesis edildiği, ölçülülük ve cezaların şahsiliği ilkelerine aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.