Danıştay 5. Daire 2025/2166 E. 2025/2870 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/2166 Karar No : 2025/2870

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun kanuni hakim ilkesine aykırı bir şekilde fonksiyon gaspına neden olacak biçimde karar verdiği, aynı şekilde İdare Mahkemesince de ancak ceza mahkemesince yapılabilecek tespitlerin yapılması suretiyle fonksiyon gaspına neden olacak biçimde karar verildiği, hakkında verilen beraat kararının görmezden gelinildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadığı, mahkemeye erişim hakkının, bağımsız ve tarafsız mahkeme önünde yargılanma hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, özel hayata saygı hakkının ve mülkiyet hakkının ihlal edildiği, dava konusu işleme dayanak olarak gösterilen kanun hükmünde kararnamenin usulüne uygun onaylanmadığı, dava konusu işlemin şekil, konu, sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş mahkumiyet hükmü bulunmadığı, aksine söz konusu suçlamadan beraat kararı verildiği halde soyut tanık beyanları ve gizli tanık kadlamasına dayanılarak terör örgütleriyle irtibatlı olduğu gerekçesinin kabul edilemez olduğu, örgüt toplantılarına katıldığı yönündeki tanık isnadını kesinlikle kabul etmediği, söz konusu iddiaların doğru olduğu kabul edilse dahi örgütün terör örgütü olduğunu bilmeksizin dini saiklerle yapılan toplantılara katılmanın suç olmadığı, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen dijital verilerin hukuka aykırı delil kapsamında olduğu, hakkında Anayasa, en temel hukuk kurallarına ve hukukun genel ilkeleri ile birçok kanun hükmüne açıkça aykırı olarak karar verildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.