Danıştay 5. Daire 2025/17135 E. 2025/13220 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/17135 Karar No : 2025/13220

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2-... Genel Komutanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibat noktasında dikkate alınan kriterlerin kendisinde bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, mahkeme kararlarının gerekçesinin yetersiz olduğu, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, HTS kayıtlarına ilişkin verilerin hukuka aykırı olarak elde edildiği, hakkındaki tespitlerin soyut ve varsayıma dayalı olduğu, ceza yargılamasındaki elde edilen delil ve tespitlerin idari yargı açısından bağlayıcı olmadığı, bu nedenle hakkında verilen mahkumiyet kararı esas alınmadan hukuki değerlendirme yapılması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ve davacının mahkumiyetine karar verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanık hakkında teşhis beyanında bulunan ve kendisi hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas - ... karar sayılı ilamında 'silahlı terör örgütüne üye olma' suçundan etkin pişmanlık hükümleri tatbik edilen tanık E.T. kendisi hakkında yürütülen soruşturma kapsamında şüpheli sıfatıyla müdafi huzurunda beyanında lise son sınıfta üniversiteye hazırlık döneminde İstanbul ili Fatih ilçesinde bulunan yapılanmaya ait evlere ders çalışmaya gittiğini, buraya ... Lisesi'nde öğretmen olarak görev yapan O.S. isimli şahsın kendisini yönlendirdiğini, bu evlerde ... ve ... isimli şahıslar ile tanıştığını, YGS 'ye girerek ... Meslek Yüksek Okulu'na geçtiğini akabinde İzmir ve Ankara illerinde kurs gördüğünü, ... isimli şahsın birkaç defa yanına geldiğinde sanık ...'yı da yanında getirdiğini beyan ettiği, tanık sıfatı ile talimat mahkemesince alınan beyanında sanığın devresi olduğunu, kendisini 2011 ve 2013 yıllarında Balıkesir'de Astsubay MYO'da birlikte eğitim gördüklerini, Balıkesir'de iken kendisinin örgüte bağlı bir sohbet grubunda yer aldığını, daha sonraki zamanlarda branşlara ayrılınca 2013 yılında İzmir iline gittiklerini ve orada 6 ay kurs gördüklerini, sanıkla kendisini ... isimli şahsın tanıştırdığını, ... isimli şahsın kendisi ile örgütsel anlamda ilgilendiğini, sanıkla beraber 2 kişiden oluşan bir grup oluşturulduğunu ve ismini Kemal olarak bildiği şahsın yanına sanıkla beraber gittiklerini, orada dini içerikli görüşmeler yaptıklarını, toplandıkları zaman bir sonraki toplantının zamanını belirlediklerini, arada sırada ankesörlü sabit hatlardan aranmış olabileceklerini beyan ettiği anlaşılmış, kendisi hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas - ... karar sayılı ilamı ile etkin pişmanlık hükümleri tatbik edilen ve şüpheli sıfatı ile müdafi eşliğinde beyanı alınan tanık R.A. ifadesinde Balıkesir iline gidip askeri okulda kayıt yaptırdıktan sonra yaklaşık iki ay çarşı izninde İstanbul Başakşehir'de kaldığı zaman daha önce gördüğü ... kod isimli şahısla karşılaştıklarını, bundan sonra kendisi ile ilgileneceğini söyleyerek buluşma talep ettiğini, Balıkesir'de bir kafede buluştuktan sonra ileri tarihlerde otobüs durağında buluşacaklarını, telefonla irtibat kurmamaları gerektiğini, bir sonraki buluşmalarında kendisini Balıkesir sanayisinde bulunan bir mermer atölyesine götürerek buranın ofis bölümünde namaz kıldıklarını ve örgütsel içerikli sohbetler edip Fetullah Gülen'e ait olan kitapları okuttuğunu, bir sonraki görüşmede kendisini başka arkadaşlar ile tanıştıracağını söyleyerek bir ay sonraki tanışmalarında sanık ... ve F.K. ile tanıştırdığını, tanıştıkları zaman aynı okulda ancak farklı bölüklerde yer aldıklarını öğrendiğini, bu şahıslarla birlikte aynı örgütsel faaliyetleri yapıp ayrıldıklarını ve bu şekilde 2013 yılı Haziran ayına dek görüştüklerini beyan edip sanığı teşhis ettiği, tanık sıfatı ile talimatla alınan beyanında ise sanıkla yalnızca bir kere karşılaştıklarını, istekli olmadıkları için sohbetlere katılmamaya çalıştıklarını beyan etmiş, kendisi hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında yargılaması devam eden tanık F.K. şüpheli sıfatı ile müdafisi eşliğinde başvurulan beyanında sanık ..., R.A. ve ismini hatırlayamadığı, Yozgatlı olduğunu bildiği bir abiyle sohbetlere katıldıklarını, sohbetlerde kendilerine okulda herhangi bir sıkıntı olup olmadığını sorduklarını, Fetullah Gülen kitapları getirip okumalarını istedikleri, sigara içtiği için uyarılması üzerine toplantılara gitmediğini ve sanık ... aracılığı ile kendisine selam gönderildiğini, talimat mahkemesince tanık sıfatı ile alınan beyanında bu beyanlarını doğrulayarak sanık ... ile iki kez sivil şahsın daveti üzerine Balıkesir ilinde sanayi mevkinde bir dükkanda buluştuklarını, bu buluşmaya R.A. ve farklı bölükten başka bir şahsın da katıldığını, 2013 yılı başlarında toplantılardan ayrılarak sivil şahsın davetlerine katılmamaya başladığını, bu şahsın kendisine sanık aracılığı ile selam gönderdiğini beyan ettiği,..." şeklindeki tespit ve değerlendirmeler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilemeyen yargılama giderinin tahsili için mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 02/12/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.