Danıştay 5. Daire 2025/17058 E. 2025/11611 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/17058 Karar No : 2025/11611

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı "davanın reddine" ilişkin kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 53. maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bentleri uyarınca yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle açılan davada, yargılamanın yenilenmesi nedenlerinin somut olayda mevcut olmadığı gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ByLock isnadına ilişkin rapor alınmadığı ve bilimsel inceleme yapılmadığı, ByLock programını kullandığına dair ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağının bulunmadığı, Bank Asya'ya örgüte yardım amacıyla ve örgüt liderinin talimatı doğrultusunda para yatırdığının sübuta ermediği, anılan bankada yapılan işlemlerin rutin bankacılık faaliyetlerine ilişkin olduğu, ceza yargılaması neticesinde beraatine karar verildiği ve anılan kararın kesinleştiği, kanun yollarında verilen avukatlık hizmeti nedeniyle vekalet ücretine hükmedilemeyeceği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.