Danıştay 5. Daire 2024/564 E. 2025/11810 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/564 Karar No : 2025/11810

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Hizmetleri Genel Müdürü ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın reddi yönündeki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kesinleşen kararının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 53. maddesi uyarınca kaldırılması suretiyle yargılamanın yenilenmesine ve yeniden yapılacak yargılama neticesinde bahsi geçen komisyon kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, yargılamanın yenilenmesi isteminin kabulü ile davanın reddi yönündeki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılarak yargılamanın yenilenmesi isteminin reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusu üzerine Daire tarafından verilen ... tarih ve E:... sayılı temyiz edilmemiş sayılması hakkında kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava dosyasında adli yardım kabul kararı bulunduğu, bu nedenle verilen kararın hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Dava dosyasının incelenmesinden, her ne kadar davacı vekili tarafından dosyada adli yardım kabul kararı bulunduğu iddia edilmiş ise de; söz konusu adli yardım kabul kararının yargılamanın yenilenmesi talepli görülen işbu dava dosyasında verilmediği, anılan kararın davacı tarafından OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan dava dosyasında verildiği, Danıştay 5. Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2022/191, K:2022/12 sayılı kararıyla temyiz süre ret kararının onanması suretiyle anılan kararın kesinleştiği ve dosya esas kaydının kapatıldığı, dolayısıyla söz konusu dosyada verilen adli yardım kabul kararının işbu davada hüküm ifade etmesi olanağı bulunmadığından Bölge İdare Mahkemesince verilen temyiz edilmemiş sayılmasına dair kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabulüne dair karar bulunmaması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.