Danıştay 5. Daire 2025/16316 E. 2025/12098 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/16316 Karar No : 2025/12098

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Antalya İli, Kepez İlçesi, ... İlkokulu'nda öğretmen olarak görev yamakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemi ile bu işlemde ilgi tutulan Milli Eğitim Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı'nın 30/03/2021 tarihli kararının iptali ve bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi ile özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, "davanın reddi" yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesi'nin 25/12/2024 tarih ve E:2022/6445, K:2024/22669 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle davacının istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile herhangi bir irtibat veya iltisakı bulunmadığı, bu hususu doğrulayabilecek somut herhangi bir delil bulunmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinden bahisle hakkında açılan ceza davasında verilen mahkumiyet kararı kesinleşmeden tesis edilen işlemin masumiyet karinesini ihlal ettiği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne müzahir olduğu gerekçesiyle kapatılan herhangi bir dernek, vakıf, sendika veya herhangi bir kurum ve kuruluş ile herhangi bir bağı bulunmadığı, eşinin Antalya İli'nde yer alan ... Ticaret Meslek Lisesi'nde müdür yardımcısı olarak görev yaptığı dönemde birlikte çalıştığı okul müdürü S.A.'nın usulsüz çalışmalarına şahit olması nedeniyle söz konusu şahsı ve yaptığı usulsüzlükleri İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne bildirdiği, bunun üzerine, anılan şahsın hem eşi hem de kendisi hakkında iftira niteliğinde beyanda bulunarak haklarında ceza davasının açılmasına ve kamu görevinden çıkarılmalarına sebep olduğu ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, 11/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.