Danıştay 5. Daire 2025/15658 E. 2025/8893 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/15658 Karar No : 2025/8893

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Kurumu Başkanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Tebligatın usulsüz olduğu, bilinen adrese yapılan tebligatın "tanınmadığı" ibaresiyle iade olduğu, Tebligat Kanun'un 21.maddesi 2.fıkrası uyarınca yapılan tebligatın "muhattabın adreste tanınmadığı" şeklindeki ibareyle tebligat evrakının mahalle muhtarına teslim edildiği, Tebligat Kanun'un 21.maddesi 1.fıkrası uyarınca davacının ya da tebliğe ehil kimselerin adreste bulunup bulunmadığı, bulunmuyor ise araştırılması ve adreste hiç oturmamış veya sürekli ayrılmışsa çıkış mercine iade edilmesi gerektiği, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, sivil ölüme terk edildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, isminin KHK ile resmi gazete yayımlandığı, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği, OHAL döneminde alınan tedbirlerin geçici ve sınırlı olması gerektiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.