Danıştay 5. Daire 2025/14857 E. 2025/11042 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/14857 Karar No : 2025/11042

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkemelerce dava konusu işlemde yasal yollara gerektiği şekilde uyulup uyulmadığının tartışılmadığı ve davalı tarafın savunmalarının geçerliliğinin sorgulanmadığı, usulüne uygun bir disiplin soruşturması yapılmadığı, disiplin cezası verilmesini gerektiren fiillerin işlendiği tarihten itibaren iki yıl, üniversite öğretim mesleğinden çıkarma cezasını gerektiren fiil açısından altı yıl geçmiş ise disiplin cezası verilemeyeceğinin kurala bağlandığı, ByLock’a ilişkin sağlıklı bir araştırma yapılmadan hüküm kurulduğu, Devletin izniyle kurulan ve denetimi altında faaliyet gösteren bir bankada işlem yapmasının, çocuklarını özel eğitim kurumuna göndermesinin, bir derneğe bağış yapmasının veya bir medya grubundan hizmet almasının suç veya suçun unsuru olarak kabul edilemeyeceği, görüşme kaydı bulunan kişinin öğrencisinin velisi olduğu, ara karar cevabı beklenilmeksizin karar verildiği, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, savunma hakkı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, masumiyet karinesi, silahların eşitliği ilkesi, çalışma hakkı, mülkiyet hakkı, haberleşme hürriyeti, özel hayatının gizliliği, sosyal yaşama katılma ve kişiliğini geliştirme hakkı, emeklilik hakkı, sağlıklı ve huzurlu yaşama hakkı gibi en temel haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.