Danıştay 5. Daire 2025/14166 E. 2025/10346 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/14166 Karar No : 2025/10346

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve... sayılı işleminin iptali ile anılan işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptali ile parasal ve özlük hakların yasal faiziyle ödenmesine ilişkin... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 25/12/2024 tarih ve E:2024/8302, K:2024/22856 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza soruşturması sonucunda hakkında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, irtibat ve iltisak kavramlarının soyut ve muğlak olduğu, davacı hakkında iddianame düzenlenmesine gerek duyulmaksızın kovuşturmaya yer olmadığı kararı ile sonuçlanmış adli sürecin mevcut idari yargılamada aleyhe dayanak alınmasının masumiyet karinesini ihlal ettiği, "..." kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart içeriğindeki kodlama bilgilerine ilişkin KOM Şube Müdürlüğünce yapılan çalışmaların 2023 yılında neticelendirildiği, davacının ise ... tarih ve ... sayılı Bakan Olur'u ile kamu görevinden çıkarıldığı, dava konusu işlemin tesis edildiği 27/07/2022 tarihinde adli ve idari makamların ortaya çıkan yeni bilgilerden haberdar olmadığı, dava konusu işleme bu nedenle hukukilik atfedilemeyeceği, SD kart fişlemesinin hukuka aykırı delil niteliğinde olduğu ve dikkate alınamayacağı, SD kartta yer alan örgüt arşivindeki bilgilerin yargılama süreçlerinde yer alan veri inceleme raporlarında "kodlama" olarak yer almasının bu bilgilerin fişleme niteliğinde olduğu gerçeğini değiştirmeyeceği, hukuk düzenimizde devletin resmi kurumlarının istihbari çalışmalarının bile tek başına delil olarak kabul edilmediği, SD karttaki listelerin, Polnet sisteminden çekilmiş Emniyet Genel Müdürlüğü personel bilgilerine örgüt mensuplarınca birkaç sübjektif bilgi eklenmesinden ibaret olduğu, söz konusu bilgilerin mutlak doğru olarak kabul edilmesinin maddi gerçekten uzaklaşma anlamına geleceği, söz konusu kartta yer alan bilgilerin hukuk düzenimizde ancak "delil başlangıcı" olarak kabul edilebileceği, öte yandan, veri inceleme raporunun çelişkili bilgiler de içerdiği, öte yandan, söz konusu kodlama listelerine göre hakkında "SC" kodu olan birçok personelin aktif olarak kamu görevine devam ettiğinin de bilindiği, detaylı bir inceleme yapıldığında kodlama verilerine göre şahsına göre daha ağır bir şekilde kodlanan kişilerin kamu görevinden çıkarılmadığının görüleceği, bozma kararı öncesi Mahkemece yapılan ara karar üzerine dosyaya sunulan bilgi ve belgeler incelendiğinde ...hesabının bulunmadığının, örgüte müzahir olduğu gerekçesiyle kapatılan kurumlarda kaydının bulunmadığının, ankesörlü telefonlardan arama kaydının bulunmadığının görüleceği, meslek hayatı boyunca Anayasa'ya, kanunlara ve Türkiye Cumhuriyeti Devleti'nin menfaatlerine aykırı herhangi bir hareketi olmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat veya iltisakı somut olarak ortaya konulmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırı ve keyfi netlikte olduğu ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi :İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.