Danıştay 5. Daire 2025/13037 E. 2025/12133 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/13037 Karar No : 2025/12133

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA 2- ... Genel Müdürlüğü / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : ... İl Emniyet Müdürlüğü'nde polis memuru olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, "dava konusu işlemin iptali ile davacının tazminat isteminin kabulü ile dava konusu işlemden kaynaklı parasal hak kayıplarının dava tarihi olan 20/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi" yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesi'nin 11/11/2024 tarih ve E:2024/14414, K:2024/17634 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle "davalı idarelerin istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddi" yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda Devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektiren fiile ve hallerin düzenlendiği madde hükmüne aykırı şekilde savunması dahi alınmaksızın hakkında detaylı bir inceleme yapılmadan gerekçesiz bir şekilde kamu görevinden çıkarılmasına karar verildiği, FETÖ/PDY dahil herhangi bir terör örgütü ile maddi ve/veya manevi bir ilgisinin bulunmadığı, meslek hayatı boyunca her zaman mesleğin gerektirdiği usul ve esaslara uygun hareket ettiği, görevine ve ülkesinin menfaatlerine olumsuz etki edebilecek hiçbir oluşuma dahil olmadığı, hakkında FETÖ/PDY terör örgütüne üye olduğundan bahisle açılan adli soruşturma veya kovuşturma bulunmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı veya iltisaklı olduğunu gösterebilecek somut herhangi bir delil bulunmadığı, dava konusu işlem ile Anayasa'nın 7., 36., 38., 49., 125. ve 129. maddeleri ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6., ve 7. maddelerinin ihlal edildiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarelerin Ortak Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, 11/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.