Danıştay 5. Daire 2025/12978 E. 2025/11952 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/12978 Karar No : 2025/11952

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun; Danıştay Beşinci Dairesinin 21/11/2024 tarih ve E:2021/2679, K:2024/19122 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle gerekçeli olarak reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesince bu hususun göz ardı edildiği, savunma hakkının kısıtlandığı, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakı olduğuna yönelik iddiaların gerçek dışı olduğu, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırılık teşkil ettiği, Anayasa'nın emredici hükümleri ve disiplin mevzuatı dikkate alınmadan kamu görevinden çıkarma işlemi tesis edildiği, adil yargılanma ve çalışma haklarının ihlal edildiği, hakkındaki ceza yargılamasının neticesi beklenmeden kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, tanık Ö.F.G.'nin beyanlarının gerçeği yansıtmadığı, örgüt mensuplarınca sabit/ankesörlü hatlardan ardışık şekilde arandığı yönündeki iddianın gerçek dışı olduğu, HTS kayıtlarından iddialarının doğruluğunun anlaşıldığı, ardışık arama iddiasına ilişkin bilirkişi raporu alınması gerektiği, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak noktasında yargı mercilerince dikkate alınan kriterlerin kendisinde bulunmadığı, örgütsel bir faaliyetinin olmadığı, idarece yapılan değerlendirmenin somut delillere dayanmadığı, evrensel hukuk ilkelerinin dikkate alınmadığı, suçta ve cezada kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka ve mevzuata aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.