Danıştay 5. Daire 2025/11522 E. 2025/9843 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/11522 Karar No : 2025/9843

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E... K... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, kararın hukuk, usul ve yasalara aykırı olduğu, tarafları, konusu ve sebebi aynı olan bir davanın görülmekte iken komisyon tarafından yeniden başvurunun reddine karar verilmesinin usule aykırı olduğu ve yok hükmünde olan dava konusu kararın iptaline karar verilmesi gerektiği, kendisinine savunma hakkının kullandırılmadığı, sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine dair hiçbir eylemi olmadığı, hükme esas alınan delillerin ceza mahkemesindeki kovuşturma neticesinde verilen hükmün kesinleşmediği için delil olarak değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, bylock programını indirmediği ve kullanmadığı, kullanıcısı olduğuna dair iddianın somut ve şüpheye yer vermeyecek derecede ispatlanamadığı, emsal kararlarda da bu hususların aynı şekilde ortaya konulduğu, Kimse Yok Mu Derneği'nin faaliyetlerinin yasal olduğu, idare soruşturma tespitlerinin gerçeği yansıtmadığı, istihbari bilgiler içerdiği, 5,00 TL'lik tutarlar halinde 5 kez SMS yoluyla bağış yapmasının örgüte mali destek yaptığını göstermeyeceği, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibat ve iltisak kabul edilen hiçbir kriterin kendisinde olmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.