Danıştay 5. Daire 2025/10365 E. 2025/12131 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2025/10365 Karar No : 2025/12131

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Ankara İl Emniyet Müdürlüğü, ... Büro Amirliği'nde polis memuru olarak görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, "dava konusu işlemin iptali, davacının tazminat isteminin kabulü ile davacının açıkta geçirdiği süreye ilişkin parasal haklarının davanın açıldığı 14/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davacıya ödenmesi ve özlük haklarının iadesi" yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesi'nin 17/09/2024 tarih ve E:2024/4558, K:2024/12350 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyulmak suretiyle "davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulü, İdare Mahkemesi kararının kaldırılması ve davanın reddi" yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin tek gerekçesinin Garson kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kart fişlemesinde adının yer alması olduğu, söz konusu kodlamanın kendi iradesi dışında ve gerçeğe aykırı şekilde düzenlendiği, hakkında söz konusu kodlama verisini destekleyebilecek herhangi bir delil bulunmadığı, örgüt mensuplarının şahsi kanaatlerine göre düzenlenen kodlama verisine göre karar verilmesinin hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmadığı, söz konusu kodlamayı kabul etmemekle birlikte hakkında belirtilen "SCC" kodlamasının 17/25 Aralık süreci akabinde örgütle ilişkisini kesen ve kazanılması zor olan kişiyi ifade ettiği, FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinden bahisle hakkında adli soruşturma açılmış ise de söz konusu soruşturma neticesinde hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği, lehine olan hususlar dikkate alınmaksızın yalnızca kodlama verisi esas alınarak kamu görevinden çıkarılmasına karar verilmesinin hakkaniyetli olmadığı ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesi'ne gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesi'ne gönderilmesine, 11/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.