Danıştay 5. Daire 2024/978 E. 2024/669 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/978 Karar No : 2024/669 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün kısa bir dönem görünen meşru yüzü nedeniyle bu yapıyla muhatap olduğu, örgütün gerçek yüzünün ortaya çıkmadığı 17/25 Aralık sürecinden önce bu yapılanmadan uzaklaştığı, istinaf isteminin gerekçesiz olarak reddedildiği, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, görev yaptığı süre boyunca kendisine kolaylık sağlanan kişilerden olmadığı, örgütten olmadığı için askeriye içerisinden pasifize edilmeye çalışıldığı, kurum kanaatinin somut ve tarafsız nitelikte olmadığı, örgütün gerçek yüzünün ortaya çıkmasından önce dahi bu örgüte herhangi bir yardım ve desteğinin olmadığı, örgüt üyeliğine karine olabilecek nitelikte hiçbir durumun şahsında bulunmadığı, ceza verilmesine yer olmadığı kararının mahkumiyet hükmünde bir karar olmadığı, eşitlik ilkesinin ihlal edildiği, örgütün hiyerarşik yapılanmasına dahil olmadığı, suç eylemlerine iştirak etmediği, kamu görevinden çıkarma işleminin birel işlem olduğu, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.