Danıştay 5. Daire 2024/9758 E. 2024/10994 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/9758 Karar No : 2024/10994 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarma usul ve esaslarına uyulmadığı, idari soruşturma açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan işlem tesis edildiği, dava konusu işlemin sebep ve maksat unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, Bank Asya hesabını örgüte yardım amacıyla kullanmadığı, rutin bankacılık faaliyetleri olduğu, bankanın TMSF' ye devrinden sonra yaklaşık bir yıl katılım hesabını kullanmaya devam ettiği, bankadan toplu halde parasını çeken örgüt mensuplarıyla birlikte hareket etmediği, örgütsel para hareketinin olmadığının ceza yargılamasında bilirkişi raporunda da belirtildiği, yasal kuruluş olan sendikaya üyeliğinin AİHS’nin 11. ve Anayasa'nın 51. maddesi karşısında örgütle irtibat olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, ceza yargılamasının devam ettiği, 30 Ekim 2014 tarihli MGK kararından önce söz konusu yapının terör örgütü olduğu olarak bilinmediği, bu tarihten önceki faaliyetlerinin yasal olduğu, irtibat ve iltisak kavramları kapsamında değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğu, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği fiilin sübuta ermediği sonucuna ulaşılarak dava konusu işlemin iptal edilmesi gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.