Danıştay 5. Daire 2024/8894 E. 2024/12746 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/8894 Karar No : 2024/12746 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri... İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL KHK'sı ile listede isminin yer alması sebebiyle başka hiçbir işleme gerek kalmaksızın kamu görevinden çıkarıldığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü yapılanmasıyla hiçbir şekilde irtibatının söz konusu olmadığı, somut olarak ne ile suçlandığının kendisine bildirilmediği, savunmasının alınmadığı, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerde yer alan emredici hükümlerin dikkate alınmadığı, ne FETÖ/PDY terör örgütüyle ne de herhangi başka bir terör örgütüyle uzaktan yakından bir ilgisinin olmadığı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü liderinin talimatıyla Bank Asya'ya para yatırmadığını, bahse konu bankaya para yatırmasının sebebinin bu bankayı faizsiz bankacılık olarak bilmesi ve değerlendirmesi nedeniyle olduğu, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunda bahsi geçen derneğin denetim kurulu başkanlığına ve yönetim kurulu yedek üyeliğine kendi iradesi ve imzası olmaksızın yazıldığı, bu derneğin toplantılarına katılmadığı, dernek adına herhangi bir faaliyette bulunmadığı, çocuğunu müzahir eğitim kurumuna göndermesinin tek sebebinin ise Siirt ilinde ana okuluna başlayan öğrencileri tam gün olarak kabul eden tek eğitim-öğretim kurumu olması nedeniyle olduğu, hakkında yürütülen ceza kovuşturmasının davanın reddine gerekçe olarak alınamayacağı, personel bilgi dosyasında yer alan bilginin mutlak doğru olduğu kabul edilerek davanın reddine gerekçe yapılmasının hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve AİHS ile güvence altına alınan haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.