Danıştay · 5. Daire

Danıştay 5. Daire 2024/6626 E. 2024/10695 K.

Mahkeme
Danıştay
Daire
5. Daire
Esas No
2024/6626
Karar No
2024/10695
Karar Tarihi

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/6626 Karar No : 2024/10695

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): .. Vekili : Av. ..

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı Vekili : 1. Hukuk Müşaviri Yard. V...

İstemin Özeti : 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kapatılan ... Girişimci İş Adamları Derneği'ni temsilen eski dernek başkanı olan davacı tarafından, anılan derneğin kapatılmasına ilişkin işleme karşı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yapılan başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ... Girişimci İş Adamları Deneği'nin 25/11/1993 yılında kurulduğu, 24 yıllık faaliyet hayatında suça konu olacak herhangi bir usulsüzlük veya hukuka aykırılığının tespit edilmediği, FETÖ/PDY tarafından 15 Temmuz 2016 tarihinde yapılan darbe teşebbüsü ile bir ilgisinin olmadığı, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameler ile ancak OHAL süresi ile sınırlı geçici tedbirlerin alınabileceği, somut olayda derneğin kalıcı olarak kapatılmasının Anayasa'ya aykırı olduğu, herhangi bir mahkeme kararı olmadan keyfi bir şekilde işlem tesis edildiği, Anayasa'da güvence altına alınan adil yargılanma hakkının, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ve özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Atıf: Danıştay 5. Daire, E. 2024/6626, K. 2024/10695, T. 25.06.2024, www.arakarar.com/karar/danistay-5-daire-2024-6626-e-2024-10695-k-7a47ae768ae1