Danıştay 5. Daire 2024/58 E. 2024/13060 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/58 Karar No : 2024/13060 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem sebebiyle yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali ile işlem nedeniyle uğradığı zararın tazmini isteminin kabulüne ve yoksun kaldığı parasal haklarının her bir ödeme kalemi yönünden hak ettiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle davacıya ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, iltisak ve irtibat kavramlarının lafız olarak çok geniş yorumlara açık olduğu, hukuk devleti ilkesinde suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, örgütün sohbetlerine katıldığı yönündeki tanık beyanlarının doğru olmadığı, kendisinin sohbet grubunda olduğunu iddia eden tanık H.Ö'nün ismini dahi bilmediği, örgüt tarafından yapılan kodlamanın yasal bir delil olmadığı ve hükme esas alınamayacağı, kaldı ki kodlamanın da çelişkili olduğu ve kodlamayı destekleyecek herhangi bir delilin bulunmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan 444,60-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/09/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.