Danıştay 5. Daire 2024/2715 E. 2024/10952 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2715 Karar No : 2024/10952 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ... Vekili : Av. ... Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Davacı tarafından, 7145 sayılı Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye eklenen Geçici 35/B maddesi hükmü kapsamında kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle mali ve özlük hakları yönünden uğradığı zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline, özlük haklarının iadesine ve yoksun kalınan mali haklarının davanın açıldığı tarihten itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına ve davanın reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yürütülen ve kesin bir mahkumiyet hükmüyle sonuçlanmadığı, tam aksine iddianame bile düzenlemeye gerek duyulmaksızın kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, adli sürecin mevcut idari yargılamada aleyhine dayanak alınmasının masumiyet karinesinin ağır bir ihlaline örnek teşkil ettiği, şüpheli/sanık konumundaki kişilerin etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak adına gerçeğe aykırı beyanlar verdiği, söz konusu beyanların içeriğinde aleyhine değerlendirilebilecek hiçbir hususun bulunmadığı, olumsuz bir husus olduğu düşünülse bile bu beyanların bahse konu örgütün kirli yüzünü ortaya çıkarmadan öncesine ait olduğu, hakkındaki tanık beyanlarının kendine ilişkin olmadığı, SD kartta yer alan örgüt arşivindeki bilgilerin benzeri soruşturma ve kovuşturma süreçlerindeki veri inceleme tutanaklarında kodlama olarak yer alıyor olmasının bu bilgilerin bir fişleme olduğu gerçeğini değiştirmeyeceği, SD karttaki listelerin Polnet sisteminden çekilmiş, EGM personel bilgilerine örgüt mensuplarınca birkaç sübjektif değerlendirmenin eklenmesinden ibaret olduğu, ... kod adlı gizli tanığın verdiği listelerin doğru olduğu kabul edilse dahi listelerde ismi geçen şahısların kişisel verilerini ihtiva ettiği ve Polnet sisteminden hukuka aykırı yollarla ele geçirildiğinin açık olduğu, kendisi ile benzer şekilde kodlanan kişilerin kamu görevinden çıkarılmadığı, tek başına kodlamanın kamu görevinden çıkarma işlemine gerekçe yapılamayacağı, kurumlardan gelen bilgi ve belgeler incelendiğinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğuna dair herhangi bir bilginin sunulmadığının görüldüğü, yıllarca polis memuru olarak vatana hizmet ettikten sonra soyut ithamlarla Devlete sadık olmadığı iddia edilerek kamu görevinden çıkarılmasının adalet duygusunu zedelediği gibi hukuka da aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.