Danıştay 5. Daire 2024/2588 E. 2024/10671 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/2588 Karar No : 2024/10671 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Karşı Taraf (Davalı) : ...Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ... İstemin Özeti : 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve 2...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadığı, somut bir delil olmaksızın karar verildiği, Anayasa ve Kanunlarla belirlenen usul ve esaslara uyulmadığı, dava konusu işlemin konu, sebep, maksat yönlerinden hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma, özel hayata saygı, mülkiyet haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir. Öte yandan 686 sayılı KHK'nin 1. maddesinin 1., 2., ve 3. fıkralarının Anayasa'ya aykırı olduğu ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek, gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olmak suçlamasıyla yargılandığı ceza davasında ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen ...tarihli, E:..., K:... sayılı kararda yer alan "Tanık A.B. beyanında: "Ben Özel Arif Yüksek Öğrenim Erkek Öğrenci Yurdu'nda 2007 yılında yurt müdürü olarak görev yapmaya başladım. ... yurtta belletmen olarak kalıyordu. Kendisi ile orada tanıştık. Kendisi 1 yıl yurtta kaldı. Daha sonra yurttan ayrılarak cemaat evinde kaldığını söylüyordu. O evdeki konumuna dair bir bilgim yoktur. Kendisi yurttan ayrıldıktan sonra bir irtibatım olmadı..;.. Gizli tanık Garsonun teslim ettiği Micro SD kart üzerinde Ankara KOM daire başkanlığı tarafından yapılan incelemede; "sanık ... .. FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün emniyet mahrem yapılanması içinde ... (K) Kod Adı İle BB ANKARA-KB ANKARA-İL 3.KAT-İLÇE 307' bölgesinde ÖĞRETMEN olarak görev yaptığı, elde edilen dijital materyallere göre C vasfında tanımlandığı..;..Bylock hakkında düzenlenen bilirkişi raporunda özetle, BTK verilerinden alınan Internet Trafik (HIS-CGNAT) kayıtlarına göre; ... numaralı telefon hattı üzerinden, Bylock sunucuları/sistemlerine ait olduğu bilinen 9 adet hedef İP adres arasında yer alan ... ve ... İP numaraları ile (60) farklı günde toplam (3706) defa; AFYON (156), ANKARA (3437), DİYARBAKIR (5), İSTANBUL (28), KOCAELİ (21), MALATYA (51), MANlSA (8) illerindeki adreslerde kurulu olan BAZ istasyonlarından sinyal alarak iletişim kurduğu, GPRS ve CGNAT kayıtlan karşılaştırdığında; GPRS -DATA iletişimi esnasında sinyal alman BAZ İSTASYONU KAYITLARI ile HIS- CGNAT (INTERNET TRAFİK) kayıtlanndaki BAZ İSTASYONU bilgilerinin genel olarak birbirleri ile UYUMLU olduğu, GPRS ve HIS-CGNAT kayıtları esnasındaki iletişimin sağlanması için GSM operatörü sistemleri tarafından atanan KAYNAK İP ve ÖZEL IP değerlerinin TAM OLARAK EŞLEŞTİĞİ, HIS-CGNAT bağlantılarının GPRS - DATA kullanım süresi esnasındaki bağlantı saat ve süresi içerisinde kaldığı, HIS-CGNAT kayıtlan ile GPRS-DATA kayıtlarının teknik olarak UYUMLU olduğu.." şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda yer verilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.