Danıştay 5. Daire 2024/22833 E. 2025/9889 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/22833 Karar No : 2025/9889

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekilleri : Av. ... Av. ...

Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ... Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza yargılaması neticesinde üzerine atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraatine karar verildiği ve anılan kararın istinaf ve temyiz incelemelerinden geçerek kesinleştiği, söz konusu beraat kararının İdare Mahkemesince dikkate alınmamasının hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesince somut deliller ortaya konulmadan, eksik incelemeyle karar verildiği, ÇASAD isimli derneğin üyesi olmadığı ve yönetiminde yer almadığı, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye herhangi bir ödemede bulunmadığı, FETÖ/PDY'ye aidiyeti, irtibatı veya iltisakı bulunduğu gerekçesiyle kapatılan okulda veli kaydı bulunmasının örgütsel faaliyet olarak nitelendirilemeyeceği, anılan okullarda öğrenim gören öğrenciler için Devlet tarafından teşvik ödemesinde bulunulduğu, kurum kanaatinin somut delillere dayanmadığı, yaptığı görev nedeniyle çok sayıda kişiyle telefon irtibat kurduğu, örgütsel amaç taşıyan bir telefon görüşmesinin olmadığı, FETÖ/PDY ile iltisaklı kişilerle birlikte hareket ettiği ve örgütün sohbet toplantılarına katıldığı yönündeki iddiaların gerçeği yansıtmadığı, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakını ortaya koyacak hiçbir somut delilin bulunmadığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davacının temyiz isteminin hukuki dayanaktan yoksun olduğu belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi:... Düşüncesi:İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 30/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.