Danıştay 5. Daire 2024/22078 E. 2025/926 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/22078 Karar No : 2025/926

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Hukuk Müşaviri ...

İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL KHK'sı ile alınan tedbirlerin ölçüsüz ve orantısız olduğu, somut olayda kişiye karşı yöneltilmiş bir suçlamanın bulunduğu ve ceza hukukuna ilişkin ilkelerin uygulanması gerektiği, mahkeme kararı olmadan terörist damgasıyla kamu görevinden çıkarılmasıyla özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı ile masumiyet karinesinin ihlal edildiği, irtibat ve iltisak kavramlarının hukuki güvenlik ve belirlilik ilkelerine aykırı olduğu, işlem tarih itibariyle hakkında hiçbir somut delilin bulunmadığı, ByLock programına ilişkin User-ID eşleştirmesi yapılamadığı, ByLock kullanıcısı olduğunun teknik verilerle ispat edilmesi gerektiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, şeref ve itibara saygı hakkı, ayrımcılık yasağı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, mülkiyet hakkı, eğitim hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''..Yapılan tespitlerde sanığın, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün mensupları arasında haberleşmeyi sağlamak, örgüt lider yöneticilerinin emir ve talimatlarını aktarmak için geliştirip kullandığı, kriptolu haberleşme programı ByLock programını adına kayıtlı bulunan ...numaralı GSM hattı üzerinden kullandığına dair yapılan tespitte sanığın ... ID numarası, “...” kullanıcı adı, “...” şifresiyle programı 11/09/2015-13/02/2016 tarihleri arasında toplamda 5342 sinyal ile kullandığı görülmüştür. Söz konusu programda sanığın kullanıcı adı ve şifresi ile çocuklarının adları, nüfusa kayıtlı olduğu il ve yaşadığı il arasında uyum olduğu gözlemlenmiştir. Bylock mesaj içeriklerine bakıldığında, sanığın ilettiği mesajlar içerisinde örgütsel tavır ve jargonla bu yöndeki faaliyetlere yönelik çok sayıda ibarenin olduğu tespit edilmiştir. Bu suretle her ne kadar sanık savunmasında programı kullanmadığını beyan etse de kendisini ekleyen kişilerin meslektaş öğretmen grubundan olması, kullancı adı ve şifresi ile HTS kayıtlarının sanığın yaşamı ile uyumlu olduğu gözlemlendiğinde sanığın söz konusu inkara yönelik savunmalarına itibar edilmemiş ve Bylcok programını aktif bir şekilde kullanmış olduğu kanaatine varılmıştır....'' tespitleri ile dava dosyasında yer alan diğer tespitler birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçelerin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.