Danıştay 5. Daire 2024/20757 E. 2025/7618 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/20757 Karar No : 2025/7618

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY ile irtibatına dair hiçbir somut delil ve gerekçe sunulmadan, soruşturma yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, kamu görevlilerinin zorunlu emeklilik yaşına kadar kendileri istemedikçe mesleklerinden çıkarılamayacakları ve emeklilik yaşına kadar çalışma, maaş elde etme ve emeklilik haklarına sahip olmasının mülkiyet hakkının koruması altında olduğu, hakkındaki ceza yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, hakkında yürütülen ceza yargılaması sonucunda ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği görülmüştür. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, bu durum ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, idari yargı mercilerince ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesine engel teşkil etmemektedir. Bu itibarla, anılan ceza yargılamasında; "Ben soruşturma aşamasında etkin pişmanlıktan faydalanmak suretiyle samimi olarak bildiğim herşeyi anlattım. Bu kapsamda verdiğim önceki ifadelerim doğrudur. Aynen tekrar ederim. Bylock programını kullandım. Daha önce ismini bildirmiş olduğum polis memuru olan aynı yerde TBMM'de çalıştığımız A.G. tarafından cep telefonuma bylock adlı program yüklendi. Bu program vasıtasıyla A.G. ve kod ismi olarak kullandığını düşündüğüm gerçek ismini bilmediğim ... isimli şahıs ile görüştüm. Tahminime göre .. isimli şahıs özel bir okulda öğretmendi. Bizim grubumuzda Y.İ., H.A., S.Z., M.T. isimli şahıslar vardı. Birde tanıştırıldığım Diyarbakırlı T.B. isimli şahıs vardı. Bu şahıslar polistiler, TBMM'de görevliydiler. Bizim grup sorumlumuz A.G. idi. ... isimli şahısla bir kez denk geldim, tanıştırıldım. A.G. bu sebeple ... isimli şahsı bylock listeme ekledi. Bylock programı aracılığıyla genellikle nerede, ne zaman toplanacağımız hususunda bilgi paylaşıyorduk. Genelde A.G.'nin evinde ve A.G.'nin evinde olmadığında da aynı grupta olduğumuz arkadaşların evinde toplanıyorduk. Bir sefer de benim evimde toplanıldı. Toplandığımızda genellikle Kur'anı Kerim okunuyordu. A.G. genelde bize ders yapıyordu. Derse dediğim Kur'anı Kerim okumaktadır. Bir kez Fethullah Gülen'in CD'lerini de izlediğimiz oldu. Kitaplarından da bize okunuldu. Bizim yaptığımız faaliyetler bunlardan ibarettir. 46 maaş taltifini başarılı bir memur olmamdan dolayı verdiler. Örgüte himmet veya kurban bağışı altında her hangi birşey vermedim. Bu yende maddi yardımda bulunmamı isteyen şahıs da olmadı. Bu anlattığım olaylar 2013-2015 yılları arasını kapsamaktadır. 2015 yılı Mayıs ayında ben bu grupla ilişkimi tamamen kestim. Görüşmelere gitmedim. Bylock programına girmedim, hatta bylock programına neden girmediğimi sorduklarında girmek istemediğim söyledim. Israrla A.G. benimle görüşmek istediğini söyledi." şeklinde beyanda bulunan davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatlı olduğu anlaşılmaktadır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde, oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.