Danıştay 5. Daire 2024/20595 E. 2025/9613 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/20595 Karar No : 2025/9613

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... (...) ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi Rektörlüğü / ... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : 693 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, hakkında yürütülen ceza yargılamasının devam ettiği, savunma hakkının kısıtlandığı, 693 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Anayasa'ya aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütüyle herhangi bir bağlantısının bulunmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Örgüt mensuplarının birden fazla hat ve/veya kendilerine ait olmayan hatları kullanmaları sebebiyle sanığın Türkiye Bankalar Birliği'ne ,ÖSYM'ye ve eğitim gördüğü üniversiteye bildirmiş olduğu gsm numaraları tespit edilip mahkeme huzurundaki beyanları sonrasında fiziki kullanıma yönelik bilirkişi raporu alınmıştır. Sanığın kullandığı tespit edilen gsm numaraları özelinde bylock tespitine yönelik araştırma yapılmış ve sanığın 24/08/2014 - 18/10/2014 tarihleri arasında 104 kez bylock IP'sine bağlantı sağladığı tespit edilmiştir. Sanığın kullandığı ... user ID bylock hesabına ilişkin tespit ve değerlendirme tutanakları mahkememizce incelenmiştir. Sanığın bylock IP'sine bağlı irtibatlar incelendiğinde bu şahısların sanığın eşi,kardeşi, eniştesi ve meslektaşları olduğu bu şahıslar hakkında da FETÖ/PDY kapsamında yargılama yapılıp ceza verildiği tespit edilmiştir. Sanığın kullandığı gsm numaralarına ait HTS kayıtları BTK'dan temin edilmiş ve sanığın iletişimde bulunduğu kişilere yönelik HTS Analiz Raporu alınmıştır. Söz konusu raporda sanığın birçok bylock kullanıcısı ile irtibatı olduğu tespit edilmiştir. Bu kişilere yönelik de mahkememizce UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankasından yapılan araştırma sonucu örgütle bağlantılı kişilerden oldukları tespit edilmiştir. Sanığın HTS irtibatı bulunan ve arabalık ilişkisi dışında kalan kişilerin çoğunun bylock kullanıcısı olmaları ve FETÖ/PDY kapsamında adli işlem görmüş doktor kişilerden olmalarının tesadüf olamayacağı izahtan varestedir. Sanıktan ele geçirilen dijitaller üzerinde Adli Tıp tarafından yapılan inceleme sonucunda örgütün gizlilik sağlamak amacıyla kullandığı bir diğer program olan eagle isimli sohbet programının kurulu bulunduğu tespit edilmiştir. Yapılan bu araştırmalar sonucunda sanığın örgütün talimatına uygun gizlilik sağlama kastıyla hareket ettiği anlaşılmıştır. Yine sanık hakkında mahkememizce tanık sıfatıyla dinlenilen şahıslar sanığın abilik yaptığını, sanığı TUS hazırlığı yapılan örgüte ait çalışma evlerinde gördüklerini, tanık A.K.'nun beyanlarında kendileriyle ... kod M.K. isimli şahısın ilgilendiğini, sanığın HTS kayıtları incelendiğinde M.K. isimli şahıs ile irtibatı ve M.K. isimli şahsın sanığa abilik yaptığını beyan ettiği bu doğrultuda sanığın sadece okuldan görüştüğü arkadaşı olduğu şeklindeki beyanlarına itibar edilmemiştir...'' tespitleri de, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.