Danıştay 5. Daire 2024/20065 E. 2024/20803 K.

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2024/20065 Karar No : 2024/20803

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...

Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı /... Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, FETÖ ile irtibat veya iltisakının bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerden adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : ... Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde,...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın, 29.09.2016 tarihinde genel kurul ile fesih edilen ... Derneğine Denetim Kurulu Yedek Üyesi olarak üyeliğinin bulunduğu, çocuklarının FETÖ/PDY Terör Örgütü ile iltisakı belirlenerek çıkartılan KHK kapsamında kapatılan ... İlkokulu ve ... Okulunda öğrenim gördükleri tespit edilmiştir. Sanığın ikametinde yapılan arama sırasında ele geçen dijital materyaller üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen İnceleme ve Veri Çıkarım Raporuna göre: Üzerinde MFG özel ibareli CD'de, FETÖ elebaşısı Fethullah Gülen'e ait 00:45:22 süreli video dosyasının bulunduğu, örgütle irtibatı www.....com ve mobil.....com.tr internet sitelerine giriş yapıldığına ilişkin web geçmişinin tespit edildiği anlaşılmıştır. Talimat yolu ile bilgi ve görgüsüne başvurulan tanık ... beyanında sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünü övücü mahiyette sözler söylediğini, bir kereliğine kendisini de sohbete davet ettiğini, sanığın sohbetlere gittiğini sohbetlere aynı zaman zarfından hastanede beraber çalıştığı dahiliye uzmanı ... isimli doktor ile beraber gittiklerini, sanığın sohbetlere katıldığını alenen söylediğini, 17/25 aralık 2013 tarihinden sonra da sohbetlere devam ettiğini, 2015 yılı içerisinde ... Devlet Hastanesinden gidene kadar örgüt ile bağlantısının devam ettiğini söylemiştir. ..." tespitleri dikkate alındığında, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.